Привлечение к ответственности судебных приставов-исполнителей за бездействие — практика судов по взысканию убытков с сотрудников ФССП

Претензия на бездействие исполнительных приставов является наиболее частым видом обращения в контролирующие органы. В данной публикации речь пойдет о том, как правильно сформировать заявление, куда и когда его направлять, а также каким образом происходит возмещение убытков, связанных с ситуацией, когда приставы бездействуют. Акцентируем внимание, что под бездействием принято понимать отсутствие мероприятий, направленных на выполнение действий по исполнительному производству.

Если в ходе ознакомления со статьей, у вас возникнут вопросы либо жизненная ситуация требует скорой правовой помощи, всегда можно обращаться к юристам ресурса.

Консультации предоставляются в бесплатной форме и доступны в круглосуточном режиме.

Обстоятельства для жалобы

Судебная практика такова, что на бездействие судебных приставов жалуются, если:

1. Нет движений длительное время по исполнительному листу.
2. Игнорирование необходимости проводить розыскные мероприятия должника и его имущества.
3. Судопристав «тянет» время на принятие решение и проведения установленных мер, в указанные законом сроки.
4. Исполнитель провел не все действия, на которые уполномочен.
5. Проведения мероприятий, противоречащих действующему Законодательству РФ.

Чтобы привлечь к ответственности судебного пристава нет нужды ожидать, когда это принесет убытки или иные последствия негативного характера. Ввиду этого, основанием для жалобы является факт бездействия, что в свою очередь нарушает порядок взыскания и интересы заявителя.

Кроме того, опротестование подобного отношения, должно иметь конкретную цель.

Таковыми могут быть:

1. Бездействие судебных приставов должно быть признано незаконным.
2. Принять соответствующие мероприятия и решения уполномоченным специалистом.

Важные сведения: Наказания в адрес курирующего исполнителя вашего дела, а также компенсация понесенных убытков и морального урона не могут быть включены в требования заявления.

Однако наряду с этим, вышеуказанные основания, являются законными причинами для обращения в органы судебной власти. При поддержке квалифицированного адвоката можно добиться принятия соответствующих решений, в т.ч. возмещение тех убытков и морального вреда, которые понес заявитель вследствие несанкционированных действий судопристава, в т.ч. и их отсутствие.

Посмотрите видео: «Судебное заседание — жесткий допрос приставов. Действия не по закону.»

Органы, контролирующие действия приставов

Взыскатель или гражданин, чьи права были нарушены, обладает правом подать претензию в следующие вышестоящие инстанции:

1. Главный судопристав или руководитель отделения.
   Такой метод опротестования является первоочередном для любых претензий, если они не носят немедленного внимания судебного органа. Но следует понимание, что использование данного метода не ограничивает возможности подавать жалобы в другие учреждения, в том числе и во все сразу.
2. Отделение прокуратуры по адресу регистрации заявителя.
   Способ является универсальным для любого опротестования противоправных действий/бездействий уполномоченных служащих.
3. Судебный исполнительный орган.
   К примеру, физическим лицам необходимо подавать исковые заявления в районные суды общей юрисдикции. Заявление должно содержать в себе название – не претензия, а «Административное исковое заявление». Что касается юридических организаций и предприятий, то свои требования они должны предъявлять в арбитражные суды. Данный орган занимается рассмотрением претензий по исполнительной документации. Помимо того, в их компетенцию входят заявления от лиц, занимающихся коммерческой работой, в т.ч. нарушение их интересов в ходе исполнения производства или относительно их бездействия.

На основании того, что бездействие пристава, это вялотекущее состояние, т.е. имеет продолжительное действие, то срока, когда нужно обращаться не существует. Однако, если учитывать действующие российские законы, то такой срок не должен превышать десятидневного срока, отсчет которого начинается с того момента, как стало известно о правонарушении. Более того, вовремя поданная жалобы повышает эффективность в урегулировании конфликтной ситуации.

Формирование претензии

Бездействие судебного пристава исполнителя является нарушением прав. В связи с этим подаются претензии.

Их форма должна иметь следующий вид:

1. Жалобы на имя старшего судопристава.
2. Претензия, если обращение происходит в прокуратуру или другую инстанцию.
3. Заявление на обжалование, если отправляется в арбитражный суд.
4. Административное исковое заявление, если подается в органы суда общей юрисдикции.

Состав заявления при направлении его к вышестоящему должностному лицу, согласно статье №124 ФЗ №229, следующий:

1. Информация об уполномоченном лице либо наименование подразделения.
2. Сведения о курирующем исполнители, нарушившего права.
3. Информация о жалующемся.
4. Причины для претензии. При этом нужно указать ссылки на закон, нормы которого были попраны, т.е. предоставить перечень.
5. Список требований.

Когда жалуются на приставов за бездействие в судебные органы, то текст претензии, согласно статье №199 АПК России и статье №125 КАС РФ, должен содержать такие сведения, как:

1. Название судебного органа.
2. Информация сторон – истца и ответчика.
3. Состав нарушения с ссылками на законодательную базу.
4. Данные о том, как ещё обжаловались действия, если таковые мероприятия производились.
5. Список требований.

Если обращение происходит в отделение прокуратуры, то в данном случае нет нужды формировать заявления по строгой форме. Можно воспользоваться вышеуказанной информации, а также требованиями и нормами, которые описаны в статьях.

Подготавливая претензию любого рода, следует учесть следующие нюансы:

1. Обоснование претензионных требований. Конкретно, какие права были нарушены, нормы и требования не соблюдены, а также те последствия, ставшие причиной несения убытков.
2. Наиболее простым и эффективным является обращение, почему не стали взыскивать долговые обязательства. Проще говоря, следует привести сведения и прямые обязательства, которые не стал выполнять судопристав. В качестве примера: исполнитель обязан был совершить ряд мероприятий, принять какое-либо решение, но по необъективным причинам этого не произвел.
3. Текст жалобы также должен включать ссылки на нормативные и законодательные акты, положения и, соответственно, доказательства тех последствий, что повлекло бездействие судопристава.
4. Перечень требований следует излагать четко, ясно, лаконично и не должны выходить за рамки компетенции такого учреждения, куда жалуются.
5. Исходя из названия претензии, автоматическим требованием является признать бездействие противозаконным.

Реакция от прокуратуры будет акцентирование внимание судопристава на нарушенные обязательства и требование в их устранении.

Лица, стоящие выше по положению курирующего судопристава, обладают правом в самостоятельном порядке ликвидировать нарушения. Ввиду этого следует сразу предъявить требований о принятии тех или иных решений и действий в отношении нарушившего права.

При направлении исковых требований в органы суда, практически рекомендуется требовать от подразделения, где он служит принять мероприятия по ликвидации противозаконных действий.

Особенности подачи жалобы в прокуратуру и судебный орган

Главным требованием к подаче претензии, суть которой заключается в том, что судебные приставы бездействовали, является правильное оформление.

Эксперты портала рекомендуют к жалобе или исковому заявлению прикладывать ксерокопии тех претензий, которые были отправлены в другие инстанции, если, конечно, такие есть.

В судебные органы лучше направляться в том случае, если результатов от других инстанций не последовало. Соответственно, если есть ответ от государственных структур, то прикладывают и его.

По той причине, что в судебной инстанции заявитель не обязан приводить доказательную базу, а только документацию по исполнительному производству, то необходимо корректно указать основания для обращения. Соответственно, на данное обращение должны отреагировать удовлетворением или опровержением предъявленных требований.

Как правило, судебное решение выносится на первом слушание. Исключением является направление запроса судом на сбор материалов или необходимостью предоставления сторонами документации. Существенным преимуществом заявления в органы суда является то, что заявитель, на основании налоговых положений освобожден от уплаты госпошлины.

Как показывает практика, подобные дела не так часто рассматриваются судебной властью, т.к. это порочит весь принцип законодательной власти. В качестве повышения шансов на своевременное принятие и рассмотрение дела в суде, рекомендуется обратить к компетентному специалисту.

Посмотрите видео: «Как не платить судебному приставу по исполнительному производству..»