Судебная практика о фактическом вступлении в наследство

Вступление в наследство
17.12.2018 0 комментариев

Российский законодатель определил два варианта вступления в наследственные права: на основе завещания и в рамках очередности, т.е. по закону. Практика показывает, что чаще всего используется второй тип. Его реализация осуществляется двумя путями – подать заявление нотариусу и фактическое принятие наследства.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ С ЮРИСТОМ Тел. +7 (800) 301-67-60 Бесплатно по России

Именно последний тип вызывает большинство вопросов и спорных ситуаций между наследниками. Как правило, всё это переходит в зал заседания суда. Поэтому в данной статье будет рассмотрено фактическое вступление в наследство на судебной практике.

Обращаем внимание, что на портале предоставляется бесплатные юридические консультации. Квалифицированные юристы отвечают на вопросы в режиме онлайн.

Вступление в наследство

Как доказать принятие наследства по факту?

Гражданское право РФ гласит, что факт принятия наследства необходимо доказать определенными действиями, связанные с наследуемой собственностью. Так, в статье №1153 ГК России содержит сведения о таких мероприятиях, которые судом будут расценены, как прием имущественной массы:

  1. Управление объектами наследства, в т.ч. вступление в права владения.
  2. Оказание мер по сохранности собственности наследодателя, в т.ч. защита от претензий от сторонних лиц.
  3. Оплата счетом по содержанию.
  4. Взятие на себя обязательство по уплате долговых обязательств завещателя, в т.ч. прием денежных средств от должников покойного.

Но, если на этом фоне возникает конфликт о законности принятых мероприятий для получения права на собственность умершего человека, то для принятия наследства в судебном порядке нужно привести документальное подтверждение.

Такие дела суд рассматривает в категории установление фактов, которые имеют юридическое значение. Истцом будет выступать правопреемнику, которому нужно получить подтверждение от официальных структур. Примечательно, что в такой ситуации не применяется лимит для обращения к органам власти, т.к. оно имеет простое судопроизводство.

Решение суда об установлении факта принятия наследства выносится на основании предоставленной доказательной базы. Её элементами могут быть – квитки об уплате за коммунальное обеспечение собственности, проведение ремонта и оплата бригаде. Также учитывают показания свидетелей, но они имеют второстепенное значение в данном случае.

Сроки по оформлению в нотариате

Эксперты портала по наследственным делам рекомендуют не затягивать с обращением в суд. Оптимальными сроками является подача заявления в период вступления в наследство, т.е. в рамках шести месяцев после смерти наследодателя. Таким образом, правопреемник будет действовать на опережение.

В нотариальную организацию подают заявления о вступление в права наследования от всех правопреемников. По истечении выделенного времени, специалист нотариата должен определить круг наследников и выдать свидетельства. Для правопреемника с заявлением о фактическом принятии наследственная процедура будет аналогичной.

Когда обращение происходит позднее установленного срока, нотариус расценит это, как пропуск. Специалист нотариальной конторы не может выдать свидетельство при таких обстоятельствах. Восстановить его можно только через подачу иска в суд и при наличии уважительности, т.к. в Законодательстве РФ четко указано время для наследования. Что касается факта принятия наследственной массы, то в законах также четко указано – делать это необходимо только через органы судебной власти.

При наличии завещательного документа, перечень правопреемником практически прозрачен. А вот принятие имущественной массы от наследодателя по закону уже сложнее. Подробности такой процедуры описаны на нашем портале.

Спорные вопросы о наследстве. Судебная практика

Установление факта принятия наследства без прохождения процедуры оформления права, указывает на то, что совершенные действия должны подтверждаться документами. Второй момент, необходимо привести четкие и реальные аргументы суду о том, что мероприятия были правомерны и более того, оправданы.

Именно в этом и заключается главный риск такого вида наследования. Если стороннее лицо, обладая информацией о законных правопреемниках и располагая возможностью установить с ними связь, в самостоятельном порядке предпримет деяния в отношении наследуемой собственности, то такие действия суд может расценить, как мошенничество.

Ввиду этого, следует дать информацию о том, кто обладает правом приема наследства по факту, т.к. именно в данном контексте личность имеет большое значение. Также следует понимать, что принявшие имущества наследники не могут только единожды совершить указанные в статье действия. Они должны выполняться на протяжении длительного срока и постоянно, а не периодически.

Например, в практике судов ранее принимались действия по фактическому наследованию в виде организации процедуры похорон. Тем не менее, такая помощь является кратной одному разу и не попадает под данное понятие. Основываясь на этих ключевых моментах, можно понять, как оспариваются такие виды наследования. Кстати, при разбирательстве такого дела, судья во внимание берет не только юридическую сторону, но и нравственную. В особенности, это касается ситуаций, при которых отсутствует завещание.

Далее, будут приведены примеры из судебной российской практике.

Примеры

№1

В районный суд поступило обращение от гражданина Рябова Е.К. В исковом заявлении указано просьба об изъятии из распоряжения у гражданина Бубликова А.А. дом. Данная собственность находилось во владении матери. О чем свидетельствуют правоустанавливающие документы. После её кончины распоряжается домовладением вышеуказанный гражданин, проживавший совместно с матерью Рябова Е.К.

Суд установил факт незаконного владения и удовлетворил исковые требования. Обусловлено это тем, что гр.Бубуликов А.А. не был официально зарегистрирован с покойной браком. Также отсутствовал завещательный документ. Соответственно, недвижимость должна принадлежать законному правопреемнику умершей Рябову Е.К.

№2

С иском в суд обратился гражданин Пупкин О.О.. Суть требований заключается в том, что заявитель требовал поделить собственность в виде квартиры, которая осталась после кончины его отца Пупкина О.Б..  Раздел необходим между Пупкиным О.О. и его родной сестрой Пупкиной А.О.. В свою очередь суд должен устанавливать законность требований и урегулировать возникший конфликт.

Вынесенное судебное решение гласит: исковое требование не удовлетворять. Основано это на том, что заявитель несвоевременно обратился в нотариальную организацию, где было открыто дело о наследование. Доказательной базы о том, что причины пропуска были уважительными, предъявлено не было. Соответственно, нотариус не смог выдать свидетельство, т.к. законных оснований для этого уже нет. Со стороны сестры Пупкиной А.О. были приведены доказательства, что она проживала вместе с отцом последние пять лет и провела фактическое принятие наследства. О чем свидетельствуют показания свидетелей, чеки об уплате за коммунальные услуги и проведенный ремонт в квартире. Хотя сестра истца и не обращалась в нотариальное агентство, однако в соответствии с нормами гражданского права, приняла наследие по факту. Именно на этих основаниях суд и вынес решение – оставить без удовлетворения исковое заявление.

№3

В суд поступило исковое заявление от гр. Ахметовой Д.Н., в котором она оспаривает обязательства по уплате задолженности покойной матери Ильясовой М.П.. К заявительнице обратилась гражданка Усаева И.И. и попросила оплатить долг за скончавшуюся мать у её дочери. Обоснованы требования были тем, что Ахметова Д.Н., уже принявшая на тот момент наследство, по закону должна оплатить долги наследодателя. Хотя истица и не получала соответствующего свидетельства у нотариуса (приняла имущества по фактическому наследию), очевидцы подтвердили, что она постоянно жила с матерью и несла бремя расходов за коммуналку.

Судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Также он обязал заявителя выплатить долг, т.к. согласно Законодательству РФ даже при фактическом наследовании, правопреемник принимает на себя и долговые обязательства.

Так, из выше приведенной информации в статье, видно, что вступление и принятие наследственной массы по факту – допускается законом, как дополнительный метод. Тем не менее, на этой почве могут возникнуть разнообразные конфликтные ситуации, которые, зачастую, переходят в судебную тяжбу. Практически, львиная доля таких разбирательств касаются раздела собственности наследодателя, как между правопреемниками, так и с фигурированием сторонних граждан. В любом случае, суд принимает решение, основываясь на законодательной базе и особенностях каждого дела.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.